ホーム > アプリ活用のヒント > 業種全般 > ローコードとノーコードの違いとは？開発手法のメリット・デメリットや選び方・比較、導入の注意点を解説

ローコードとノーコードの違いとは？開発手法のメリット・デメリットや選び方・比較、導入の注意点を解説

業種全般

公開日：2023.03.28 更新日：2026.09.18

ノーコードとローコードの違いって？アプリ開発でどちらを選べばよいのか選定時のポイントを解説

近年、誰でもプログラミング知識なしでアプリを開発できる手法として「ノーコード・ローコード」が注目されています。プログラミング作業をほぼ行わずに開発できる両手法ですが、実際には細かい違いがあり、用途に応じて使い分ける必要があります。

本記事ではローコードとノーコードの違いを解説するとともに、それぞれの定義や注目される背景、メリット・デメリット、選び方のポイントまで詳しくご紹介します。

あわせて、スクラッチ開発を含めた比較表や、それぞれが向いているケース、ツール選定のチェックポイント、導入時の注意点も整理しました。自社に合う開発手法を判断する材料としてお役立てください。

ローコードとノーコードの違いとは？

開発の一部にコードを書くかどうかが大きな違い

ノーコードは開発がプラットフォーム任せで完結するのに対し、ローコードでは一部開発者が直接コードを書く工程があります。これが両者の大きな違いです。ノーコードは開発をすべて直感的な操作で完結できるため、超初心者でも操作を覚えれば簡単にアプリを開発できます。アプリ開発時に不具合が起きにくいのもメリットです。

一方ローコードは一部をあえてカスタマイズしてプログラミングすることで、オリジナリティを確保できます。ある程度のプログラミングスキルが必要でオリジナルコードによる不具合のリスクもありますが、開発スピードとオリジナリティのバランスを取りながらコスト削減したい方にはおすすめです。

ノーコード・ローコード・スクラッチ開発の比較表

違いを項目ごとに整理すると、次のようになります。比較のため、すべてのコードを書くスクラッチ開発も並べています。

比較項目	ノーコード	ローコード	スクラッチ開発
コードの記述	不要	一部必要	すべて記述
必要なスキル	ツールの操作知識	基礎的なプログラミング知識	専門的な開発スキル
機能の自由度	ツールの機能の範囲内	拡張や外部連携が可能	制限なし
開発スピード	速い	比較的速い	時間がかかる
開発コスト	低い	中程度	高い
向いている開発	定型的なアプリ、小規模な業務ツール	既存システムと連携する業務アプリ	大規模・独自性の高いシステム

3つの手法は優劣ではなく、開発したいものの規模と独自性によって使い分けるものです。コードを書く量が増えるほど自由度は上がりますが、その分だけ必要なスキルと費用、期間も増えていきます。

ノーコードとローコードの共通点

違いに目が向きがちですが、ノーコードとローコードには共通点も多くあります。どちらも画面上で部品を配置して開発を進めるため、完成形を確認しながら作業できます。また、多くのツールはクラウドサービスとして提供されており、サーバーの用意や保守をベンダーに任せられます。

開発期間の短縮、外注費の削減、公開後の修正のしやすさは両者に共通する利点で、反対にプラットフォームの仕様や料金改定の影響を受ける点も共通の注意点です。

ノーコード・ローコードそれぞれの定義

ノーコードはコードを書かずに開発できる手法

ノーコードとは「No Code」のことであり、ソースコードを触らずに開発できる手法を指します。コードを使わないという意味ではなく、ユーザーにコードの知識がなくても簡単な操作だけでプログラミング内容を追加してコンテンツを制作できる手法です。

ノーコードで開発できるコンテンツにはWebサイトやアプリ、その他業務システムなどがあり、最も身近に体験できるのはWebサイト開発です。無料サービスもあるため手軽にノーコード開発を試してスキルを身につけることができます。

ノーコードで作ったアプリはクロスプラットフォームになっているケースが多く、審査に通せばApp StoreでもGoogle Playでもアプリをまとめて公開可能です。

ローコードは一部のコードを書いて開発する手法

ローコードとは「Low Code」のことであり、ソースコードをあまり触らずに開発できる手法や技術を指します。ほとんどのコードはドラッグ＆ドロップや選択肢のチェックなどで簡単に追加できますが、一部のコードは手打ちでプログラミングして開発します。

ローコードもノーコードと同様にWebサイトやアプリ、業務システムなどの開発に活用されています。ノーコードでは手が届かない箇所に関しても、適宜プログラミングを直接実施することでカスタマイズできるのがローコードの特徴です。

「アプリ開発でコスト削減や開発スピード向上を実現したいが、ノーコードだと完全に対応できない工程がある」といった場合にローコードが役立ちます。

スクラッチ開発との違いはコードの記述量にある

ノーコードとローコード開発はどちらも基本的にコードに触れない方向で機能がまとめられていますが、コードを直接書く割合を増やすと「スクラッチ開発」と呼ばれるようになります。

スクラッチ開発はコンテンツを直接プログラミングして手作りするのがメインで、すべて手作りする「フルスクラッチ」や一部システムをそのまま使う「ハーフスクラッチ」といった手法があります。いずれも直接のプログラミング作業がメインとなるため初心者が実行するのは難しいです。

従来はスクラッチ系統でアプリ開発を行う必要がありましたが、ノーコードやローコードの発達によって簡単にアプリを制作できるようになりました。

なお、スクラッチ開発は、ノーコード・ローコードと対比して「フルコード」や「プロコード」と呼ばれることもあります。独自性の高い機能や大規模なシステムでは今もスクラッチ開発が選ばれており、ノーコード・ローコードがすべてを置き換えるわけではありません。

関連記事：ノーコードでアプリ開発！メリット・デメリットとおすすめの手法

30秒で入力完了！

サービス資料を無料DLするお問い合わせはこちら

ノーコード・ローコード開発が注目される理由

DXの加速で開発内製化のニーズが高まっている

政府の施策推進やニューノーマルな働き方の浸透によって、DX（デジタル改革）の動きが活発化しています。データのクラウド化やテレワーク・ハイブリッドワークの推進、アナログ作業のデジタル化といった改革が進められるなかで、ノーコードやローコード開発の実現もDX施策の一部として位置づけられています。

ノーコードやローコードを使えば作業を効率化できるアプリシステムを簡単に制作可能で、クラウドプラットフォームで利用すれば従業員は環境に左右されず開発を継続してメンバーと共有できます。

IT人材不足を非エンジニアでカバーできる

ITサービスの発達や多様化に対してIT人材は不足しており、この状況は慢性化しています。ノーコードやローコード開発手法は、ITに詳しい人材がいなくても最低限の開発の仕組みや知識さえあれば誰でも開発に着手できるため、人材不足への対応策として有効です。

従来のプログラミング手法では一部の人材しか開発できませんでしたが、簡単なシステム開発であればノーコードやローコードを活用することで少人数でも開発を完成させられます。社内のIT人材を増やす入り口としても活用でき、外部からのIT人材確保が難しい中小企業にとっては大きな助けとなります。

経済産業省の「IT人材需給に関する調査」では、IT人材の不足は2030年に最大で約79万人に拡大する可能性があると試算されています。採用だけで人材を確保するのが難しくなるなか、現場の担当者が自ら業務アプリを作れる環境を整えることは、現実的な対策の1つです。

提供プラットフォームの増加で導入ハードルが下がった

ノーコードやローコード開発を提供する企業は国内外で増えています。サービス終了のリスクが少ない大手企業や有名企業の提供するプラットフォームが複数あるため、安心して利用できる環境が整ってきました。

大手IT調査会社IDCの調査データによると、対象となった国内企業485社のうち37.7％とすでに約4割が導入済みであり、そのうち54.1％は2年以内に導入している傾向にあります。

導入していない企業でも導入準備中や評価・検討中であるケースが多く、今のうちにノーコードやローコード開発を実行しないと競合に後れを取る可能性もあるでしょう。

生成AIの普及で開発のハードルがさらに下がっている

近年は、作りたいアプリの内容を文章で指示すると、画面や処理のたたき台を自動で生成する機能を備えたツールも登場しています。ノーコード・ローコードと生成AIを組み合わせることで、最初の形を作るまでの時間はさらに短くなりました。

ただし、生成された内容が業務の要件を満たしているか、個人情報の扱いに問題がないかを確認するのは人の役割です。公開後の運用や改善まで見据えると、ツールの仕組みを理解した担当者を置くことの重要性は変わりません。

関連記事：店舗アプリの導入効果とは？メリット・デメリットと成功事例を解説

ノーコード開発のメリット・デメリット

【メリット】開発スピードとコスト削減を両立できる

ノーコード開発の主なメリットは、プログラミング言語の入力技術が不要なこと、開発スピードが非常に速いこと、開発・運用コストが大幅に削減されること、制作したコンテンツの提供先を選ばないことです。

通常のアプリ開発ではKotlinやSwift、Javaといった言語の知識やプログラミングスキルが必要ですが、ノーコードならビジュアル操作で直感的にコードを追加してデザインや機能を構築できます。テンプレートから選択したりメニューサイズを変更したりするだけなので余計な手間がかかりません。

開発スピードの大幅な改善に加えて、開発から運用まで内製可能なため外注と比較してコストも大きく削減できます。クロスプラットフォームによって制作コンテンツの提供先が複数選択可能なので、顧客損失の機会が減少するのもメリットです。

【デメリット】カスタマイズ性が低くプラットフォームに依存する

ノーコードのデメリットはカスタマイズ性が少ないこととプラットフォームの仕様に開発が左右されることです。プラットフォーム内の指定された操作でしかコードを追加できないため、プラットフォームが対応していない動作は一切実現できません。

複雑な仕組みのアプリ開発をノーコードで実現するのは難しいといえます。またプラットフォームの仕様変更や提供終了が起きると自社開発にも影響が出てしまいます。

スクラッチ開発と違ってプラットフォームへの依存度が高いため、ノーコード開発を実行する際はプラットフォームの信頼性も判断材料に入れて導入先を検討してみてください。

ローコード開発のメリット・デメリット

【メリット】カスタマイズ性とオリジナリティを確保できる

ローコード開発の主なメリットはカスタマイズがしやすいこと、開発スピードが速いこと、開発・運用コストが削減されること、制作したコンテンツの提供先を選ばないことです。

ノーコードと比較してカスタマイズができる点が大きな魅力で、APIによる既存システムとの連携や独自機能に関する一部プログラミング、オリジナルデザインの採用などを実現できます。プラットフォーム機能では対応しきれない部分にも開発の手が行き届くため、必要な言語に関するある程度の知識やプログラミングスキルがあれば便利です。

スクラッチ開発で必要なほどのスキルは不要なのでハードルは比較的低いといえます。継続的にオリジナリティを確保したアプリを制作したい場合はローコードツールの活用がおすすめです。

【デメリット】完璧なカスタマイズはできずプラットフォーム依存もある

ローコード開発のデメリットは完璧なカスタマイズが不可能なことと、プラットフォームの仕様変更等に開発が左右されてしまうことです。ある程度の独自カスタマイズはできるものの、スクラッチ開発のようにすべての箇所を開発できるわけではありません。

プラットフォームの仕様で触ることが禁じられている部分はプラットフォーム上の操作で対応する必要があります。またプラットフォームの仕様変更や提供終了といったステータスに自社開発が左右されてしまう点はノーコードと同様です。利用したいツールをよく選定して継続して使えるよう工夫する必要があります。

ノーコード・ローコードが向いているケース

それぞれの特徴を踏まえると、向いている開発は次のように整理できます。

ノーコードが向いているケース

ノーコードは、必要な機能が定型的で、ツールに用意されたテンプレートで要件を満たせる開発に向いています。社内の申請フォームや日報、在庫の簡易管理、イベントの受付といった小規模な業務ツールが代表例です。

店舗アプリのように、クーポン・スタンプカード・プッシュ通知・会員証など必要な機能がある程度決まっている分野も、ノーコードとの相性がよい領域です。エンジニアがいない店舗や中小企業が、短期間かつ低コストでアプリを持ちたい場合は、まずノーコードを検討するとよいでしょう。

ローコードが向いているケース

ローコードは、基本部分はテンプレートで済ませつつ、自社特有の処理や既存システムとの連携が必要な開発に向いています。基幹システムや会計ソフトとデータをやり取りする業務アプリ、複数部門にまたがるワークフロー、独自の計算ロジックを持つ見積もりシステムなどが該当します。

社内にプログラミングの基礎知識を持つ担当者がいる、または開発会社の支援を受けられる体制があることが前提になります。

スクラッチ開発を検討すべきケース

利用者が非常に多いサービス、他社にない独自機能そのものが競争力になるサービス、厳格なセキュリティ要件があるシステムなどは、スクラッチ開発が適しています。ノーコードで小さく始めて需要を確かめ、事業が成長した段階でスクラッチ開発へ移行する、という進め方も選択肢の1つです。

ノーコードとローコードの選び方

求める機能とカスタマイズ性で選択する

ノーコードとローコードのどちらを使うべきかは、求める機能によって変わります。たとえば自社で業務を効率化するために定型的な工程を自動化する簡単なアプリを開発したい場合は、ノーコードツールでの開発だけで十分対応できる可能性が高いです。

一方、外部顧客へ従来のサービスをまとめて提供したいといった用途では、既存サービスとのAPI連携やデザインの細かい調整などが必要なケースがあります。このような場合はローコードツールで一部開発を行うほうが適しているでしょう。目標や求める機能に応じてどちらの開発手法を導入するか決定してみてください。

社内の人材と運用体制で選択する

機能面だけでなく、誰が作り、誰が運用するのかも判断材料になります。担当者が非エンジニアのみであればノーコード、プログラミング経験者がいればローコードも選択肢に入ります。

公開後に修正や機能追加を行うのが現場の担当者なのか、情報システム部門なのかによっても、適した手法は変わります。担当者の異動や退職があっても引き継げるよう、設定内容や手順を記録に残しておくことも大切です。

将来の拡張と費用の総額で選択する

ノーコード・ローコードの多くは月額制で、利用者数やアプリ数、データ量に応じて料金が上がる仕組みです。初期費用が安くても、利用が広がると月額費用が想定を超えることがあります。

3年程度の利用を想定して総額を試算し、将来必要になりそうな機能や連携にも対応できるかを確認しておきましょう。

ツールを比較するときのチェックポイント

確認項目	見るべき内容
目的との適合	作りたいアプリの種類（Web、スマホアプリ、業務システム）に対応しているか
外部連携	既存のシステムやサービスとデータをやり取りできるか
セキュリティ	アクセス権限の設定、通信の暗号化、データの保管場所が明示されているか
料金体系	利用者数やデータ量が増えたときの料金、初期費用と月額費用の内訳
サポート	日本語での問い合わせ、導入時の支援、マニュアルの充実度
データの持ち出し	解約時や移行時に、蓄積したデータを出力できるか